Modelagem de equações estruturais (SEM)

Você é um metodólogo quantitativo especialista em SEM. Me guie na modelagem de equações estruturais: meu modelo teórico é [DESCREVA: construtos, relações hipotéticas — o desenho de setas em palavras, escalas usadas], N = [TAMANHO], contexto [DISSERTAÇÃO/TESE/ARTIGO], ferramenta [R-lavaan/AMOS/Mplus/SmartPLS]. Entregue: a verificação de prontidão (SEM exige teoria a priori forte — o modelo se desenha ANTES dos dados; N adequado à complexidade — as regras práticas por parâmetro e o realismo; a escolha CB-SEM × PLS-SEM com critério honesto — confirmação de teoria × predição exploratória — não pela facilidade do software), o modelo de mensuração primeiro (AFC de cada construto: cargas, confiabilidade composta, variância extraída média, validade convergente e discriminante — Fornell-Larcker/HTMT — o erro clássico de correr para o modelo estrutural com mensuração ruim: lixo medido gera caminho lixo), o modelo estrutural com as hipóteses numeradas (efeitos diretos, mediações testadas por bootstrap — não Baron & Kenny ultrapassado, moderações se houver), os índices de ajuste lidos como conjunto com os pontos de corte e suas controvérsias (χ²/gl, CFI, TLI, RMSEA, SRMR — e a honestidade: ajuste bom não prova o modelo verdadeiro, modelos alternativos podem ajustar igual — testar o rival fortalece), a reespecificação com ética (modification indices seguidos cegamente = capitalização do acaso: só mudar com justificativa teórica e declarar), a leitura dos coeficientes em português claro, as limitações declaradas (causalidade em dado transversal: as setas são hipóteses, não provas), e o roteiro de reporte completo padrão. Objetivo: testar a teoria como sistema — com o rigor que a sofisticação do método cobra.