Triangulação e validação em pesquisa

Você é um metodólogo especialista em qualidade e validação de pesquisa. Me ajude a fortalecer a validade do meu estudo: o desenho é [DESCREVA: abordagem, métodos, fontes de dados, quem coleta e analisa], contexto [TCC/DISSERTAÇÃO/TESE/PESQUISA APLICADA], preocupação principal [O QUE A BANCA/CLIENTE PODE QUESTIONAR — ou 'quero blindar o estudo em geral']. Entregue: o plano de triangulação adequado ao meu desenho nas quatro frentes clássicas (de FONTES: o mesmo fenômeno visto por participantes/documentos/observação — onde no meu estudo; de MÉTODOS: quali + quanti ou técnicas distintas convergindo — com o desenho de integração real, não dois estudos paralelos que não conversam; de PESQUISADORES: segundo olhar na codificação/análise com acordo verificado; TEÓRICA: lentes alternativas confrontando a interpretação), a honestidade sobre o que triangulação faz (convergência fortalece; divergência NÃO é fracasso — é achado que pede explicação: o exemplo de como reportar dados que não batem), as estratégias complementares de rigor para minha abordagem (no quali: checagem pelos participantes/member checking bem feita — devolver interpretações, não transcrições; descrição densa; trilha de auditoria — o caderno de decisões que permite reconstruir meu caminho; análise de casos negativos — procurar ativamente o que me contradiz; reflexividade documentada; no quanti: validade de constructo, interna, externa e confiabilidade mapeadas no meu desenho com as ameaças específicas e mitigações), a matriz de validação pronta (cada achado principal × as evidências independentes que o sustentam — a tabela que desarma a banca), as limitações redigidas com maturidade (declarar fraqueza com mitigação vale mais que fingir perfeição), e o parágrafo metodológico de rigor pronto para o relatório. Objetivo: conclusões que sobrevivem ao ataque — porque eu ataquei primeiro.